來源：網(wǎng)絡(luò)  編輯：mw

  　9月20日，真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)等涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪一案進(jìn)入了第三天庭審。庭上，公訴人共提出6項控罪，蔡達(dá)標(biāo)僅承認(rèn)第四項，其余5項均予以了否認(rèn)。

　　“我做的這些都是為了打破股東僵局，讓公司可以更好地發(fā)展。”蔡達(dá)標(biāo)在庭上反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

　　值得注意的是，就在庭審前一天，再次曝出蔡達(dá)標(biāo)曾與今日資本私下簽訂協(xié)議，欲以1美元購得真功夫4.25%股權(quán)的消息，令這起案件更加撲朔迷離。

　　蔡達(dá)標(biāo)否認(rèn)5項控罪

　　公訴方指控蔡達(dá)標(biāo)等人，從2009年至2010年涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪涉案金額共計3068萬

　　8月31日，廣州市天河區(qū)人民法院首次對真功夫餐飲管理有限公司創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)等高管進(jìn)行公開審理，但由于案情復(fù)雜及證據(jù)繁多，該案庭審持續(xù)兩天仍未結(jié)束。9月20日，該案進(jìn)行其第三天審理。彼時，蔡達(dá)標(biāo)已在看守所被羈押500多天。

　　庭審當(dāng)天，蔡達(dá)標(biāo)看起來精神不錯，頻頻向旁聽席上的家屬微笑點頭。受審的被告人除了蔡達(dá)標(biāo)外，還包括李躍義(蔡達(dá)標(biāo)大妹夫)、蔡亮標(biāo)(蔡達(dá)標(biāo)弟弟)、丁偉琴(總裁助理)以及取保候?qū)徍蟮恼婀Ψ蚯柏攧?wù)總監(jiān)洪人剛。

　　廣州市天河區(qū)檢察院指控蔡達(dá)標(biāo)等人，從2009年至2010年涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪涉案金額共計3068萬，具體指控為：一、虛構(gòu)與廣州天河金培商務(wù)咨詢中心的相關(guān)合同將廣州真功夫公司人民幣500萬元轉(zhuǎn)至金培中心；二、虛構(gòu)與蔡亮標(biāo)的東莞市思遠(yuǎn)電腦科技有限公司簽訂與真功夫的相關(guān)合同將720萬元套取出來；三、侵占真功夫集團(tuán)公司總裁備用金人民幣12萬元、挪用真功夫集團(tuán)公司總裁備用金人民幣36萬元；四、虛構(gòu)廚具開發(fā)等項目支出，以預(yù)付款的方式，挪用廣州、深圳真功夫公司共800萬元；五、挪用真功夫公司1000萬元進(jìn)私人賬戶；第六宗則是指控蔡達(dá)標(biāo)抽逃其擔(dān)任法人代表的東莞市贏天創(chuàng)業(yè)投資有限公司注冊資本。

　　公訴方認(rèn)為，為了籌集購買中山聯(lián)動66.6%股權(quán)的資金，從而取得真功夫控股地位，蔡達(dá)標(biāo)等人進(jìn)行了上述六宗犯罪行為。其中，蔡達(dá)標(biāo)、李躍義、蔡亮標(biāo)被認(rèn)定為主犯，洪人剛、丁偉琴被認(rèn)定為從犯。

　　面對上述六宗指控，蔡達(dá)標(biāo)本人在庭上僅承認(rèn)了第四宗，其余5項均予以否認(rèn)。“司法審計報告并沒有顯示資金最終流向了蔡達(dá)標(biāo)本人。”蔡達(dá)標(biāo)代理律師、上海市申達(dá)律師事務(wù)所律師陶武平認(rèn)為，5項指控的證據(jù)并不充分，不能就此認(rèn)定蔡達(dá)標(biāo)有罪。

　　“當(dāng)時八家真功夫門店在使用美國的IT系統(tǒng)后，反饋的效果很不好，而且這家美國公司也揚言要退出中國市場，蔡達(dá)標(biāo)向蔡亮標(biāo)公司買IT源代碼很正常。并且到最后，不管是之前的350萬還是后來的370萬，蔡達(dá)標(biāo)一分錢都沒拿到。”陶武平在對第二宗指控的辯詞中說到。

　　庭上，除了蔡達(dá)標(biāo)以外，蔡亮標(biāo)、李躍義均有翻供。

　　庭審前再曝秘密協(xié)議

　　潘宇海認(rèn)為當(dāng)年其股權(quán)是被預(yù)謀“賤賣”，并欲通過起訴向蔡達(dá)標(biāo)索賠7500萬元

　　事實上，無論是蔡達(dá)標(biāo)一方還是公訴人一方，都多次在庭上提到真功夫的股東僵化局面。

　　在2009年以前，真功夫的股權(quán)結(jié)構(gòu)為蔡達(dá)標(biāo)、潘宇海各占41.74%，雙種子公司占10.52%(其中蔡潘各占5.26%)，今日資本和中山聯(lián)動各占3%。同年8月，蔡達(dá)標(biāo)通過東莞贏天創(chuàng)業(yè)以6000元的價格收購中山聯(lián)動66.67%股權(quán)，藉此在股權(quán)上反超潘宇海。

　　而其后的2010年9月，蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海、今日資本簽訂一份轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議，該次股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款總額為人民幣5.0021億元。其中，蔡達(dá)標(biāo)一方將付出7520萬元購買潘宇海持有雙種子公司35.74%(對應(yīng)真功夫公司3.76%的股權(quán))，今日資本一方將以4.25億元購買潘宇海持有真功夫公司21.25%股權(quán)。對于上述協(xié)議，潘宇海一方至今未作任何回應(yīng)。

　　然而，就在庭審前一天，蔡達(dá)標(biāo)前妻、潘宇海姐姐潘敏峰對外稱，蔡達(dá)標(biāo)曾私下與今日資本達(dá)成協(xié)議，欲以1美元購買真功夫4.25%股權(quán)。

　　據(jù)潘敏峰表示，2011年11月，真功夫公司收到今日資本要求解除2010年股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知才發(fā)現(xiàn)了上述協(xié)議的存在。潘宇海更認(rèn)為當(dāng)年其股權(quán)是被預(yù)謀“賤賣”，并欲通過起訴向蔡達(dá)標(biāo)索賠7500萬元。

　　“蔡達(dá)標(biāo)為了滿足其獨占公司的私心及不斷膨脹的個人欲望，不惜損害公司和股東利益。”真功夫公司代理律師、廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師吳湘玲當(dāng)天在庭上表示。而公訴方則認(rèn)為，上述針對蔡達(dá)標(biāo)的六項指控大部分均發(fā)生在收購中山聯(lián)動期間，因此具有動機(jī)的合理性。

　　有蔡家人士透露，潘家在第二天庭審后曾一度聯(lián)系要求和解，但后來卻又在短短的十來天后拋出今日資本之說，目的在于拖延時間以及淡化蔡達(dá)標(biāo)為破解公司僵局的動機(jī)。

　　據(jù)《刑法》規(guī)定，犯職務(wù)侵占罪的，數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。而挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。這意味著，若所有指控均成立，蔡達(dá)標(biāo)將有可能面對10年以上的牢獄之苦。